résultat du 1er tour des élections départementales sur la commune de Préaux
Canton de Valençay
commune de Préaux
Résultats de la commune au 1er tour
| ux | Nuances | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M. Claude DOUCET Mme Mireille DUVOUX |
BC-UD | 53 | 63,86 |
| Mme Annette PORTE M. Alain RETSIN |
BC-RN | 27 | 32,53 |
| M. Guy ESTAGER Mme Gisèle LABARRE |
BC-COM | 3 | 3,61 |
| Nombre | % Inscrits | % Votants | |
|---|---|---|---|
| Inscrits | 175 | ||
| Abstentions | 88 | 50,29 | |
| Votants | 87 | 49,71 | |
| Blancs | 4 | 2,29 | 4,60 |
| Nuls | 0 | 0,00 | 0,00 |
| Exprimés | 83 | 47,43 | 95,40 |
En raison des arrondis à la deuxième décimale, la somme des pourcentages peut ne pas être égale à 100%.
Commentaires sur le procès-verbal du 20 avril 2021
On ne nous dit pas tout!!!
En effet lors de la dernière réunion de conseil Mr le Maire a informé les conseillers présents de la mise en vente du terrain face à la mairie. Mr Chambeux lui faisant remarquer qu’il avait refusé cette vente à certains administrés le Maire a répondu que ce n’était pas à l’ordre du jour à l’époque. Mr Chambeux a proposé la vente du terrain de grategeline aux nouveaux propriétaires du logement contiguë, mais le Maire a précisé que ce terrain serait vendu comme terrain à bâtir , reste à faire évaluer ces différents terrains et le coût de mise en viabilisation……. De plus le chemin longe la parcelle rachetée par Mr Weaver lui sera proposée en acquisition. Mr Houdayer demande la possibilité d’acquérir la partie de chemin communal mitoyen de sa propriété.
Ces sujets ont bizarrement disparu du compte rendu ???? Quant aux questions diverses des réunions précédentes, elles ne sont toujours pas résolues ni remises à l’ordre du jour des réunions suivantes???
Préaltiens réagissez vous en avez le droit et même le devoir, venez assister aux réunions, envoyez vos remarques et suggestions à l’attention du conseil municipal ou à vos conseillers.
Dernière précision quand vous lisez sur le compte-rendu de séance « voté à la majorité » je vous nomme les membres de la majorité : Mr Lévêque, Mr Bonamy, Mr Bardeau, Mr Houdayer, Mme Berruet, Mr voisin. Dommage pour les autres ……
Il est normal que vous ne le sachiez pas, car les PV réalisés par le secrétaire de séance ne sont pas réalisés selon les règles juridictionnelles et que Mr le Maire refuse toute autre forme de rédaction.
Ouverture de la pêche à l’étang de Guibouët, le dimanche 9 mai 2021
Le dimanche 9 Mai, ouverture de la pêche aux poissons blancs à l’étang de Guibouët à partir de 7 heures jusqu’à 19 heures pendant le confinement, puis 21 heures
Les emplacement sont tirés au sort à 6h 45, le tarif est 10 euros pour 2 cannes le jour de l’ouverture.
L’association de pêche prévoit, pour la circonstance, un rempoissonnement de truites arc-en-ciel.
Tarif pour la saison 2021 : 6 Euros la journée pour 3 cannes.
Ouverture pour la saison été : ouvert les mercredi, vendredi, dimanche et jours féries de 7 heures à 21 heures.
Le réglement complet est affiché sur le panneau à l’entrée de l’étang.
Mis en ligne du procès-verbal des séances du conseil municipal
La mairie à l’obligation de communiquer sur le site de la commune et aux personnes qui le demandent les compte rendus des séances du conseil municipal.
Malgré cela on attend toujours depuis le changement du conseil municipal de juillet dernier, les documents pour mettre à jour le site de la commune et le site preaux36.com
L’information du public
L’affichage du compte rendu des séances du conseil municipal :
Le compte rendu des séances du conseil municipal doit être affiché, par extraits, à la porte de la mairie et mis en ligne sur le site internet de la commune, lorsqu’il existe, dans un délai d’une semaine. Il mentionne les questions abordées et les délibérations adoptées lors du conseil municipal.
Article L.2121-25 du CGCT
Le procès-verbal du conseil municipal :
Le procès-verbal doit faire apparaître la nature de l’ensemble des questions abordées au cours de la séance du conseil municipal, les délibérations adoptées et, de manière synthétique, les discussions qui ont précédé leur adoption.
La communication des procès-verbaux du conseil municipal et des arrêtés municipaux :
Toute personne physique ou morale peut se faire communiquer les procès-verbaux du conseil municipal et les arrêtés municipaux, dans les conditions prévues par le code des relations entre le public et l’administration (CRPA), et les publier sous sa responsabilité.
Cette communication peut s’opérer :
– par consultation gratuite sur place, à condition que la préservation du document le permette ;
– par la délivrance d’une copie aux frais du requérant, sous réserve que la reproduction ne nuise pas à la conservation du document ;
– par courrier électronique ;
– par publication des informations en ligne, à moins que les documents ne soient communicables qu’à l’intéressé.
interdiction de tailler les haies et les arbres du 1 avril au 31 juillet
Si vous avez besoin de tailler vos haies, c’est trop tard, il faudra attendre cet automne !
Car entre le 15 mars et le 31 juillet, il est fortement déconseillé (voire interdit du 1er avril au 31 juillet, dans le cadre des BCAE) de les tailler.
Explication et précisions :
– Sites de reproduction, de nourrissage et de refuge pour la faune sauvage, les haies représentent de véritables écosystèmes. Dès la fin de l’hiver, elles sont colonisées par de nombreuses espèces d’oiseaux qui y construisent leurs nids.
– Il est légalement interdit, par arrêté ministériel, de tailler ou d’arracher toute haie après le 1er avril et ce jusqu’au 31 juillet. Arrêté du 24 avril 2015 relatif aux règles de Bonnes Conditions Agricoles et Environnementales (BCAE). Le règlement du Parlement Européen et du Conseil n°1306/2013 du 17 décembre 2013, article 94, impose aux états membres de prendre une mesure sur « l’interdiction de tailler les haies et les arbres durant la période de reproduction et de nidification des oiseaux ».
– Ce texte de loi ne s’applique pas aux particuliers. Il est destiné aux haies de la voie publique, le long des routes, chemins, cours d’eau etc… Cependant, même si il n’existe pas de réglementation nationale sur la taille des haies à destination des particuliers, ces derniers se doivent de suivre la réglementation sur les espèces protégées. En effet, les particuliers doivent veiller à ne pas porter atteinte aux habitats et espèces protégés compte tenu de l’article L.411-1 du code de l’environnement qui pose le principe d’interdiction de la destruction et de la perturbation intentionnelle de ces habitats et espèces.
– Des infractions sont définies et réprimées par les articles L.415-3 (délit) et R.415-1 (contravention de 4ème classe) du code de l’environnement. La problématique de la destruction des nids n’en reste donc pas moins identique chez les particuliers.
Développement d’énergies renouvelables sur la commune de Préaux et la CCEV
Notre secrétaire de mairie, Isabelle se plaint de sollicitation journalière de développeur éolien, pourtant le conseil municipal et la CCEV s’est prononcée contre :
Compte-rendu du Conseil Communautaire du 25 janvier 2021 à la salle des fêtes de Valençay
La Présidente explique que plusieurs Maires ont indiqué recevoir régulièrement des propositions de promoteurs pour l’installation d’éoliennes ou de panneaux photovoltaïques au sol sur leur commune. Face à ces sollicitations, elle propose de débattre sur l’opportunité de tels projets.
Monsieur William GUIMPIER explique que, lors du bureau du 9 novembre 2020 :
– 17 élus se sont prononcés pour et un élu contre l’installation de parcs photovoltaïques au sol sur le territoire communautaire
– 17 élus se sont prononcés contre la création de parcs éoliens sur le territoire communautaire (1 élu pour).
Cette position fait écho au projet de méthanisation actuellement en cours. En effet, il n’a pas semblé opportun d’y associer l’éolien pour l’instant. La communication sur la création d’un méthaniseur a pris du retard et les porteurs de projet souhaitent associer la société civile, notamment les habitants.
Certaines communes ont un profil propice à l’installation d’éoliennes mais risquent de rencontrer une très forte contestation, au regard de ce qui se passe ailleurs dans le département.
Pour l’instant, il est apparu plus pertinent au bureau de privilégier la méthanisation et le photovoltaïque. En effet, ce dernier pourrait être implanté sur des friches qui ne servent à rien.
Monsieur Francis JOURDAIN rappelle que le méthaniseur aura une utilité pour les habitants puisqu’il permettra de traiter localement leurs biodéchets, ce qui n’est pas le cas de l’éolien.
Monsieur Bruno TAILLANDIER ajoute que le schéma régional éolien a exclu le territoire de la CCEV. La méthanisation est un projet de territoire qui va servir à traiter les déchets alimentaires des habitants du territoire. Il mentionne que les commune ont déjà bien développé la géothermie et les réseaux de chaleur bois. Il rappelle qu’à l’époque où un projet d’installation de 22 éoliennes avait vu le jour, il y avait eu une levée de boucliers. Il ajoute que la Préfecture a confirmé que l’acceptation pour les habitants de l’Indre est révolue. 12 parcs doivent encore être créés dans le département, alors que le territoire est plein d’atouts touristiques à valoriser.
Monsieur Philippe KOCHER explique que pour les projets photovoltaïques, il est essentiel de les marier avec des projets agricoles.
Monsieur William GUIMPIER confirme en précisant que ces projets ne peuvent être acceptés que s’il y a un projet agricole derrière.
Monsieur Alain REUILLON rappelle qu’une convention a été signée entre la FNSEA, EDF et les promoteurs de parcs photovoltaïques pour limiter la consommation de terres agricoles viables.
Monsieur Jean-Christophe PINAULT rétorque que la population n’acceptera pas le retrait de terres agricoles pour faire du photovoltaïque.
Monsieur William GUIMPIER fait remarquer que les agriculteurs commencent à se rendre compte que quelques hectares de photovoltaïque peuvent sauver leur exploitation.
Philippe KOCHER redit qu’il faut marier des activités agricoles et de photovoltaïque. Il y a un projet de 50 hectares à Heugnes sur lesquels la commune veut que l’activité agricole perdure.
La Présidente propose de passer au vote.
Vu l’article R.423-56-1 du Code de l’Urbanisme,
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales,
Concernant les éoliennes, après en avoir délibéré et à la majorité des délégués, Mme Evelyne PICAUD ainsi que M. Jean AUFRERE (qui dispose du pouvoir de Mme Christine MARTIN) et M. Hervé Flavigny s’abstenant, le conseil communautaire s’oppose au déploiement de parcs éoliens sur son territoire.
Concernant le photovoltaïque au sol, après en avoir délibéré et à l’unanimité, le conseil communautaire approuve le principe de la création de parcs photovoltaïques au sol sur son territoire, tout en maintenant une vigilance sur leur développement intempestif.
Il autorise en outre la Présidente à signer tout document relatif à ce dossier.